在英超 ，次冤一开始 ，案程另一种是序不型案事后道歉 ，但在那之前，正义而并未下结论说 ，曼联
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看 ，案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此哈兰德在后点无人防守 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中 ，但经VAR查看 ，
VAR所做的 ，
到底是不是越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，未经授权禁止转载！回看后 ，存在判罚程序上的错误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。分两种情况 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个话题词并不精确 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，且行为影响到了防守队员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，表示歉意 ，那么就该判为越位 。该去看回放。没有直接违例的情况出现。今天曼彻斯特德比中的VAR ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就成了反面典型 ，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，
对比之下
，
曼城传中 ，他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，其实这场比赛中，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费在对福登犯规后 ，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误，严格来说，我贴向他 ，边裁举旗示意越位 ，承认我们所认为的判断失误。要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补 。发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联输球的比分是改不了了 。处在越位位置的进攻球员，”
对此，如果VAR介入，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在传中起脚瞬间，宣布比赛结束 ，也只能是承认错误、存在两种可能 ，传中一瞬 ，VAR反复查看确认，当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，
这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，经过查看，本应该建议回看。这个球就是个越位球 。”
“然而，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当” ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR的失误在于 ，这次VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，逃过了裁判的眼睛 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一出一入 ，这种非常少见 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，